萨宾·范·豪特、扬·赫尔曼、克里斯·范哈特、沃尔特·塞缪斯、扬·德·勒佩莱尔
背景医院广泛使用护理途径来提高质量。人们越来越有兴趣将护理途径扩展到初级保健中。关于初级医院护理连续体中的护理途径与护理质量改善之间的关系的证据很少。布鲁日地区(比利时)的初级和医院护理服务人员为根治性前列腺切除术患者制定了护理途径。对该护理途径的评估遇到了一些问题。目的评估修改护理途径是否会提高护理质量,从而改善患者结果。方法进行了一项探索性试验,以测试质量测量的可行性、可能的干预效果和招募。使用了干预前后的邮政调查。护理质量被转化为过程和结果指标。这些指标在两组中进行测量,两组接受邮政问卷调查:一组在实施前(干预前),另一组在实施后(干预后)。使用 Fisher 精确检验比较二分变量的差异,使用 Mann–Whitney U 检验比较序数变量和连续变量。结果经过多重检验校正后,过程和结果指标的观察到的改善在统计上并不显著:95.1% 的患者在术前咨询期间收到了信息包(干预前为 81.0%),86.0% 的患者咨询了专门从事盆底肌肉锻炼治疗的理疗师(干预前为 56.0%),没有患者感到疼痛(干预前为 13.6%)。提供者之间的沟通和协调没有变化。结论鉴于初级和医院护理之间的护理途径对质量改进效果的证据稀缺,这项探索性试验提供了有关质量测量、可能的干预效果和招募的信息。随着医院采取进一步的举措来改善福祉,质量改进过程仍在继续。