尼罗珊·斯里瓦德纳、简·V·迪亚斯、菲奥娜·托格尔
背景 治疗保真度此前被定义为治疗或干预按预期提供给参与者的程度。在复杂干预的初级保健随机对照试验 (RCT) 中，保真度报告不足，这降低了我们对研究结果归因于所研究的治疗或干预而不是未知混杂因素的信心。目的我们旨在调查治疗保真度 (就本文而言，以下称为干预保真度)，该教育干预提供给全科医生团队，旨在改善失眠的初级保健管理。方法我们通过电话采访了参与试验干预部分的患者和从业者，以探讨试验保真度。使用不断比较和先验主题 (类别) 进行定性分析：“坚持干预的实施”、“患者接受并理解干预”和“患者执行”。结果如果从业者不遵守干预方案，那么患者的接受、理解和执行水平就会降低。招募困难（即最初被招募参加研究和参加干预咨询之间的差距）也降低了干预的有效性。患者的学习动机和参与动机等属性有助于成功实施干预。结论使用简短电话访谈的定性方法是收集评估干预保真度所需的深度数据的有效方法。干预保真度监测应成为确定性试验设计的重要组成部分。
English 
Spanish 
Russian 
German 
French 
Japanese 
Portuguese 
Hindi