艾滋病毒与逆转录病毒杂志 开放获取

抽象的

根据世界卫生组织国际卫生生物安全条例管理生物威胁信息

斯蒂夫·施蒂恩斯特拉

共享安全威胁信息对政府及其机构来说是一项挑战。特别是在生物技术和微生物学领域，机构不知道如何对收集到的潜在生物威胁信息进行分类或披露。人为生物威胁和自然生物威胁之间的界限很模糊。一个例子是荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯医学中心的研究人员在顶级科学杂志《科学》上发表了关于 H5N1 禽流感病毒传播性的研究，该研究被推迟了几个月才发表。2012 年，由于各组织首先想调查这些细节是否会被恶意人士滥用，该出版物被推迟了几个月。在研究中，研究人员表明，只需少量突变就可以改变 H5N1 病毒，使其能够通过呼吸系统在哺乳动物之间传播。这意味着不能排除 H5N1 大流行的风险。另一方面，这些信息可用于开发新的流感疗法和/或疫苗。它还提供了对疾病机制的洞察，有助于预防。同样的论点也适用于治疗性抗体，例如用于治疗炭疽病的抗体。它们对细菌的致死因素具有极高的亲和力并阻止疾病，但相同的抗体可能会被滥用来选择最致病的菌株。微生物天生就具有重组和改变其致病性的能力，这可能导致疾病的大流行性传播。但如果疾病的传染性太强且致命性太强，就像埃博拉病毒的一些菌株一样，其致死率就会受到局部限制。但如果埃博拉病毒的某一菌株的潜伏期较长，那么发生流行病甚至大流行的风险就会高得多。这些自然突变机制的知识可能会被滥用来武器化微生物。它使致命性工程成为可能，就像对某些炭疽菌株所做的那样。这些实验室技术被视为公共科学还是应该被归类？学者们希望发表和分享信息以促进科学进步并找到有用的应用。鹿特丹的科学家们在研究成果被禁止发表时非常恼火，他们担心其他团队会抢先发表他们获得的部分实验结果。生物安全在微生物学中已经是普遍做法，但生物安全通常仍存在问题。荷兰科学院制定的“行为准则”将有所帮助；特别是针对所谓的内部风险。必须制定识别和评估安全风险和威胁的教育计划，让科学家提高对生物威胁的认识，让政府官员合理化真正的威胁，而不会损害科学进步。

注：本研究于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在英国伦敦举行的^第八届国际传染病会议上发表