Tri Tran、王新宇、珍妮特韋伯、瑪麗喬史密斯、派翠西亞索托、特麗伊維塔、梅琳達皮特和蘇珊貝裡
目的:研究旨在確定新生兒在聽力篩檢失敗後是否接受了醫療補助聽力學家或醫生的後續服務,但被報告為失訪(LTF)或失證(LTD)。
方法:研究數據包括2012年出生、出院前未通過新生兒聽力篩檢並報告為LTF/LTD的兒童。這些數據與服務日期為 2012 年和 2013 年的醫療補助數據相關聯。
結果:在報告為 LTF / LTD 的 682 筆記錄中,有 57 筆記錄與 Medicaid 資料相符。其中,38 筆記錄(21 筆 LTF 和 17 筆 LTD)用於驗證後續狀態。與提供者辦公室聯繫後,確認了 37 名兒童的追蹤狀況;收到了 34 名兒童的檢測結果。透過審查測試結果並驗證追蹤狀態,先前定義為 LTF 的 12 名兒童成為“完成追蹤”,先前定義為 LTD 的 13 名兒童成為“完成追蹤”;後續報告的改善百分比為 4% (25/638)。不報告後續行動的主要原因之一是提供者和工作人員不知道他們應該報告。
結論:進行後續測試的醫生和聽力學家並不總是向路易斯安那州早期聽力檢測和乾預計劃 (LA EHDI) 報告結果。醫療補助數據的常規連結加上後續驗證可以提高新生兒聽力篩檢後續報告的質量,並改善 EHDI 計劃和後續提供者之間的溝通。